三大運營商假裝提速降價 價格竟高于租客長城寬帶歌華有線

三大運營商中寬帶價格最低的是移動寬帶。有意思的是，移動營業廳的工作人員表示，由于售價高，并不推薦一般家庭使用50M和100M的寬帶

■本報見習記者 謝若琳

6月份，電信行業多空博弈比以往更加激烈。

工信部明確表態，寬帶接入業務向民營資本開放。從躍躍欲試的民企來看，市場競爭呈現白熱化趨勢。

此外，電信行業在經歷OTT跨界競爭、“營改增”、網間結算調整等變動后，三大運營商的營業收入和凈利潤都呈現加速下滑的趨勢。

5月15日，三大運營商先后宣布“提速降費”方案。

6月11日，本報刊登《三大運營商“欺上瞞下” 流量降費方案公布近一月后仍不能辦理》、《研報劍指三大運營商“精心”設計方案 提速降費雷聲大雨點小》等文章，對三大運營商未履行“提速降費”提出質疑。

那么，三大運營商為何遲遲不肯履行“提速降費”的承諾？對此，業內專家表示，提速降費是大勢所趨，截至目前，運營商還未實施降費的原因是準備時間不足，應該多給運營商一些時間部署。

民營資本沖擊電信“國家隊”

對于三大運營商來說，民營資本正如海潮巨浪般涌來。

雖然一直以來，民資入市行路艱難，但電信行業的民企潛力巨大，多位電信行業分析師對《證券日報》記者表示，如果運用靈活的優勢“發力”，傳統運營商的“底線”未必守得住。

鵬博士集團常務副總吳少巖認為，中小寬帶商可以利用企業交換機延伸帶寬資源與基礎運營商打錯位戰，“比起聯通、電信等‘國家隊’，國內民企寬帶雖然在骨干網絡覆蓋、IDC(互聯網內容提供商)規模上會有短缺，但在整體規模上，都有覆蓋骨干傳輸的能力，所以他們更多的是依靠租借聯通、電信骨干網和出口寬帶資源進行運營。”

“民企在局部市場上更容易體現出差異化優勢。”獨立電信分析師付亮在接受《證券日報》記者采訪時表示，民營企業更恰當的定位應該是專業且精致的小眾群體網絡供應商。這些企業只要可以在局部區域吸引足夠多的用戶，就相當于建立了“局部壟斷”地位。而相較于市場份額固化的老小區來說，新小區更值得民營企業深挖。

值得一提的是，在采訪過程中，付亮反復強調了廣電網絡的獨特性，“在未來的市場競爭中，相較于傳統的運營商來說，更需要‘提防’的是廣電的有線寬帶。

由于網絡早已覆蓋了大部分的城市，無需再次布網的廣電寬帶會在價格上更有優勢。同時，三大運營商也與廣電網絡有錯綜復雜的合作關系，例如：北京的華宜寬帶就擁有價格便宜的優勢，它的幕后老板其實是電信與歌華有線兩個公司。這就導致，傳統運營商與廣電網絡由原來單純的合作關系，轉變為競爭與合作并存”。

更值得關注的是，雖然業內專家對于放開寬帶市場的看法不盡相同，但在采訪的過程當中，幾乎所有專家都一致認為，民資的參與將更有利于寬帶市場的良性發展。

與此同時，李克強總理連續三次“喊話”寬帶業務提速降費，電信市場改革迅速向前推進。

2015年3月1日，工信部正式開通“寬帶接入網業務開放試點管理信息系統”。

5月20日，國務院辦公廳發布的《關于加快高速寬帶網絡建設推進網絡提速降費的指導意見》提出，截至2015年底前，寬帶接入業務開放試點城市由16個增加到30個以上。

5月29日，北京市通信管理局收到工信部批復，同意該局《關于申請北京市成為寬帶接入網業務開放試點城市的請示》，將北京市納入寬帶接入網業務開放試點城市，這意味著北京市場上“寬帶提速降費”的風將愈加猛烈。

對此，吳少巖認為，三大運營商選擇在此時降價，主要原因是為了迎接民資入市的挑戰，鞏固現有市場屬地，同時響應國家號召。在市場競爭格局進一步加大的市場環境中，價格戰不失為短期爭奪市場的有效手段之一。