每經記者｜黃鑫磊    每經編輯｜魏文藝    

博匯股份（SZ300839，股價13.70元，市值40.41億元）再陷訴訟泥潭。

2月25日晚間，博匯股份公告稱，公司與仕寶（天津）技術檢測有限公司（以下簡稱“仕寶技術”）被富晨有限公司（EQUAL PLEASANT LIMITED，以下簡稱“富晨公司”）以侵權責任糾紛為由起訴至天津市第三中級人民法院（以下簡稱“天津第三中院”），涉案金額達6931.22萬元。

圖片來源：博匯股份公告

《每日經濟新聞》記者（以下簡稱“每經記者”）注意到，這起訴訟源于雙方此前長達三年的合同糾紛與仲裁爭議。此前博匯股份曾在香港國際仲裁中心的仲裁中勝訴，獲判富晨公司支付7108.71萬元，但對方未履行裁決義務，并在6個月后發起侵權索賠。

去年在香港勝訴獲賠超7100萬元，對方遲遲未履行

每經記者梳理博匯股份歷年公告發現，2023年2月13日，博匯股份率先向浙江省寧波市中級人民法院（以下簡稱“寧波中院”）提起訴訟，以獨立保函糾紛為由起訴富晨公司。彼時，博匯股份在過去12個月內累計訴訟、仲裁涉案金額已達1.23億元，占最近一期經審計凈資產絕對值的12.27%。其中，與富晨公司的獨立保函糾紛判決金額為3891.32萬元，該案件最終以獨立保函執行支付完畢結案。

首次訴訟結案后，雙方矛盾轉向合同履行爭議。2023年8月30日，博匯股份就合同糾紛向香港國際仲裁中心提起仲裁，包括宣布公司有權并已通過書面終止通知終止合同，富晨公司違反合同約定及支付合同約定違約金336.57萬美元，變更協議下損害賠償金20萬美元，保函損害賠償金427.56萬美元，返還多付貨款101.27萬美元及相應利息并承擔法律費用等，合計885.41萬美元。

不過，富晨公司也提出反請求，要求駁回博匯股份的全部訴求，反訴其支付違約金235.31萬美元及利息，并承擔相關費用，同時提出管轄權異議，主張涉及保函相關事宜已在寧波中院進行處理，不應重復審理。

經過近兩年的審理，香港國際仲裁中心于2025年8月作出終局裁決，支持博匯股份的核心訴求，宣告富晨公司違反合同第四、第六和第九條，確認博匯股份終止合同的權利，判令富晨公司支付定額賠償金、多付貨款、保函索賠金額等合計折合人民幣7108.71萬元，占博匯股份最近一期經審計歸母凈資產的17.68%。同時，駁回富晨公司的全部反請求與管轄權異議。

對此，博匯股份在公告中表示，本案已裁決，被申請人富晨公司尚未履行，后續執行結果存在不確定性，公司目前無法判斷本次公告的仲裁進展對公司本期利潤或期后利潤的影響。

富晨公司反向起訴侵權，索賠近7000萬元

2月25日，博匯股份等來的不是富晨公司履行給付義務，而是新一輪法律訴訟。富晨公司以共同侵權為由，向天津第三中院發起訴訟，要求二被告連帶賠償經濟損失6931.22萬元，同時賠償維權產生的保全費、保全保險費、律師費，并承擔全部訴訟費用。

富晨公司主張其損失包括香港仲裁中需向博匯股份支付的賠償金及相關費用折合2690.53萬元，支出的保函欺詐案件律師費45.70萬元，香港仲裁程序相關費用折合539.36萬元，燃料油倉儲費695.96萬元，處置燃料油產生的差價、利息等損失折合2959.68萬元。

對此，博匯股份稱，由于富晨公司未能如期履行香港國際仲裁中心作出終局裁決中確定的給付義務，公司已分別向香港及內地法院申請執行裁決。截至公告披露日，公司的執行申請已在香港及內地法院獲得正式立案并均已進入案件審理階段。

每經記者注意到，天眼查數據顯示，被告之一仕寶技術成立于1997年，經營范圍包括客戶委托的各類工業產品、石油產品、化工產品、石油化工原料、煤炭產品、礦產品、農產品的檢驗檢測服務，進出口商品的檢驗鑒定服務，與博匯股份并無明顯股權關系。

另外，博匯股份于1月16日披露的2025年業績預告顯示，公司預計2025年營業收入為27.30億元至29.20億元，同比增長19.76%至28.10%；預計歸母凈利潤虧損4800萬元至7000萬元，同比減虧77.19%至84.36%。

圖片來源：博匯股份公告

博匯股份解釋稱，主要是公司采取措施改善經營效率和財務狀況，通過優化現有裝置和工藝，調整產品結構，實現保稅高硫燃料油的規模化生產，搶占國際船舶加注先機，開拓國際市場，并穩定公司供給結構，打造產業一體化發展生態鏈。報告期內，非經常性損益對當期凈利潤的影響金額預計約為6000萬元至8500萬元，主要因開展套期保值業務以規避市場價格波動風險等。

免責聲明：本文內容與數據僅供參考，不構成投資建議，使用前請核實。據此操作，風險自擔。

封面圖片來源：祝裕