每經編輯｜張錦河    

央視新聞報道，當地時間3月17日，央視記者獲悉，美國總統特朗普當日在白宮再次表達了他本人對北約的不滿。特朗普表示，美國是否應退出北約“確實是我們應該考慮的事情”。

在被問及是否正在重新評估美國與北約關系甚至考慮退出時，特朗普表示：“這是我們應該考慮的事情，我不需要國會就可以做出這個決定。”

不過他同時補充稱，目前“沒有具體計劃”，但對現狀“并不滿意”。

美國總統特朗普近日多次提出，要歐洲國家以及日本、韓國等國協助美方共同保障霍爾木茲海峽航行安全，并施壓北約盟友稱，如果北約不能協助美方讓霍爾木茲海峽正常通航，將面臨“非常壞”的后果。不過，特朗普16日在白宮對媒體表示，一些國家對美國的號召“不熱衷”。在17日稍早時，特朗普在其個人社交媒體平臺上再次批評北約盟友，并就此事表態稱，美國已不再需要、也不再渴望北約國家的協助。

特朗普“喊話”盟友赴霍爾木茲海峽護航?

多國反應冷淡

特朗普14日在社交媒體發文稱，希望韓國、英國、法國等國家派遣軍艦，確保霍爾木茲海峽“保持開放和安全”。17日，包括法國、韓國在內的多個國家表示，當前不會向霍爾木茲海峽派遣軍艦。

法國總統馬克龍17日表示，現階段法國決不會參與重新開放霍爾木茲海峽的行動。只有當“局勢更平靜”后，法國才愿意與其他有關國家一起，參與構建護航體系。

法國總統 馬克龍：我想要重申我們的準則，我們已經對此表達過我們的立場或已經作出決定，法國不是沖突中的一方。因此，在當前情況下，法國決不會參加使霍爾木茲海峽重新開放的行動。

波蘭總理圖斯克17日表示，當前中東地區的沖突并未直接威脅到波蘭的國家安全，因此波蘭不會向伊朗派遣軍隊。圖斯克稱，波蘭在北約框架內肩負著其他使命，現有的海上力量必須服務于波羅的海的安全需求，而包括美國在內的盟友們都非常清楚這一點。

同一天，正在英國訪問的希臘國防部長登迪亞斯表示，現階段希臘不會派軍艦赴霍爾木茲海峽開展護航行動。

當地時間18日，日本首相高市早苗在參議院預算委員會上表示，目前暫無向霍爾木茲海峽派遣自衛隊的相關計劃。

據參考消息援引法新社3月16日報道，德國總理默茨16日表示，由美以打擊伊朗引發的中東戰爭“與北約無關”，德國也不會參與這場戰爭。

報道稱，默茨在與荷蘭首相耶滕共同出席新聞發布會時表示：“我們始終明確，這場戰爭與北約無關。”他還說，美以“開戰前并未與我們協商”。

默茨說：“我們從未就是否介入作出共同決定。因此，不存在德國可能提供哪些軍事支持的問題，我們不會這么做。”

默茨還明確排除了向霍爾木茲海峽派遣軍艦的可能性。

他說：“只要戰爭還在繼續，德國就不會以軍事手段參與維護霍爾木茲海峽通行自由。”

此外，據韓國方面17日消息，韓國國防部長官安圭伯當天表示，尚未收到美國方面關于向霍爾木茲海峽派兵的正式請求，目前尚未討論是否派遣軍艦赴中東地區。而關于美國總統特朗普14日在社交媒體上發布的，希望韓國、英國等國家派遣軍艦的相關內容，安圭伯表示，“在社交媒體上的言論不能作數”。

美國總統特朗普多次“喊話”盟友赴霍爾木茲海峽護航，但美國的盟友對此反應冷淡。目前，德國、英國、意大利、日本等多國或是拒絕參與美方提出的護航行動，或是未明確表示參與。

特朗普：對北約“感到失望”

美國不再“需要”北約國家幫助

據新華社，特朗普17日在社交媒體發文稱，大多數北約“盟友”已通知美國不愿參與美國和以色列對伊朗的軍事行動，美國不再“需要”北約國家和其他國家的幫助。

特朗普說，他對這些國家的這一舉動“并不感到意外”，并稱北約本質上是一條“單行道”，“我們會保護他們，但他們卻不會為我們做任何事，尤其是在我們有求于他們的時候”。

特朗普說，美國已“不再需要，也不再期望”北約國家的幫助，對于日本、澳大利亞或韓國，“情況亦是如此”，“我們根本不需要任何人的幫助”。

特朗普17日在白宮會見到訪的愛爾蘭總理馬丁時，再次對北約盟國不參與美國擬在霍爾木茲海峽發起的護航行動表達不滿，稱對北約“感到失望”。

特朗普對媒體記者稱，“北約正在犯一個非常愚蠢的錯誤”。“我想知道北約是否會支持我們。所以這是一次很好的考驗，因為我們不需要他們，但他們本該在那里，”他說，“美國必須記住這一點，因為我們認為這非常令人震驚”。

特朗普聲稱，美國多年來在北約投入“數萬億美元”，這是美國出現財政赤字的原因之一。不過，在回答是否重新考慮美國與北約關系的提問時，他說“目前沒有任何打算”。

特朗普宣稱，距離霍爾木茲海峽能夠安全通行“不會太久”。他還表示，美國目前還沒有準備好結束對伊朗的沖突，但“我們將在不久的將來離開”。

特朗普再提“退群” 霍爾木茲危機加劇美歐裂痕

一場原本圍繞伊朗展開的地區沖突，正在迅速演變為跨大西洋聯盟的一次公開裂痕展示，美歐之間長期積累的矛盾，再次被明顯放大。

特朗普的考量：變戰場壓力為聯盟籌碼

如果僅把特朗普的表態理解為對盟友的不滿，顯然不夠。此番強硬言辭背后，既有其國內政治邏輯，也有戰場層面的現實考量。

對內，特朗普需要向選民解釋一個越來越難回避的問題：為何美國在伊朗戰場上沒有形成類似以往那樣的“西方聯合陣線”。特朗普的答案延續了既有敘事——問題不在美國，而在歐洲“長期搭便車”。圍繞霍爾木茲，他淡化了軍事風險，強調只是“成本不高”的護航與掃雷行動，卻將受益者指向高度依賴海灣能源的歐洲與亞洲，從而把“出不出兵”塑造成盟友是否公平分擔責任的問題。

對外，這更像是一場典型的談判施壓。目前霍爾木茲局勢緊張，美國在先發制人的打擊后，顯然面臨著比預期更復雜的反擊環境。在這一背景下，特朗普試圖通過“北約未來很糟糕”的表述，把戰場上的不確定性轉化為對盟友的壓力，迫使歐洲從政治支持走向實際參與，從而實現風險與成本的外溢。

但當特朗普進一步表示“退出北約是可以考慮的”“未必需要國會批準”時，問題就不再只是戰術層面，而是觸及制度根基。美國國會此前已通過法律條款，試圖限制總統單方面退出北約，要求相關決定需獲參議院三分之二同意或經國會立法批準，這反映出國會內存在跨黨派共識：北約作為美國全球戰略聯盟的重要支柱，不應輕易隨總統個人政治判斷而大幅搖擺。特朗普此番表態，即便短期內未必付諸行動，也在客觀上傳遞出一個信號——美國的安全承諾，正在被政治化、個體化。

《財富》雜志報道，特朗普對盟友出手相助感到悲觀，并暗示北約欠美國的情。

從“要錢”到“要人”：美歐矛盾不斷升級

美歐矛盾由來已久，此次沖突絕非突發，可以說是多年摩擦的延續與升級。

特朗普第一任期時，雙方爭議焦點主要是軍費問題。白宮反復批評歐洲未能達到“GDP占比2%”的防務支出標準，將北約描述為美國為他國提供安全服務的虧本買賣。當時的核心矛盾是“錢”，美國關注的是公平分擔成本。

而現在，爭執已升級為“人和行動”。在伊朗問題上，美國不僅要求歐洲繼續增加投入，更希望其直接參與具體軍事任務。這意味著北約不再僅是財政上的責任分攤機制，而是被推向戰爭協同的前線。

與此同時，歐洲的態度也在悄然變化。一方面，俄烏沖突后，歐洲在安全上對美國依賴加深，北約因為俄烏沖突而一度呈現重新凝聚之勢；但另一方面，“戰略自主”的討論也顯著升溫。法國、歐盟機構以及多家智庫反復強調，歐洲不能把自身安全完全綁定于美國，尤其是在“特朗普式不確定性”可能周期性出現的背景下。

正是在這種復雜心理下，歐洲對伊朗問題表現出了高度謹慎：既承認伊朗構成安全挑戰，也強調必須避免沖突失控；既不愿公開反對美國，又拒絕軍事卷入，而是更傾向把重點放在降級與外交斡旋上。這種政治上靠攏、行動上疏離的策略，在歐洲看來是自保，在美國看來則是推諉。

美歐差異在霍爾木茲海峽危機的放大下，已經徹底顯性化。美國希望盟友立即派出掃雷艦與護航力量，而德國已明確拒絕參戰，法國公開排除在當前沖突中出兵，英國雖未完全關門，但同樣不愿卷入戰爭——截至目前，美國尚未獲得任何主要歐洲盟友的參戰承諾，歐盟方面則明確把重點放在降級與外交斡旋上，并強調歐洲事先并未參與美方決策，這也是其拒絕軍事卷入的重要背景。這種不對稱節奏，使跨大西洋關系從內部摩擦演變為公開分歧。

《紐約時報》報道，對于特朗普批評歐洲盟友的言論，3月17日到訪白宮的愛爾蘭總理米歇爾·馬丁進行了反駁。

伊朗成為“放大器”：戰爭與聯盟的雙重不確定性

美歐分歧最直接的影響，正在反饋到伊朗戰場本身。

首先是軍事層面，缺乏多國參與，無疑會削弱美國在霍爾木茲的“多邊存在”。雖然單獨行動并非不可行，但多國參與所帶來的不僅是資源疊加，更是政治上的共同背書。一旦發生沖突升級，多邊框架可以將事件定義為“對國際社會的挑戰”，而非單一對抗。但目前這一“政治盾牌”的缺失，使美國在升級選項上不得不更加謹慎。

其次是敘事層面，美歐分裂削弱了戰爭的合法性基礎。美國試圖將行動包裝為“維護全球能源安全”，但當歐洲主要國家拒絕參與，這一敘事自然受到了削弱。對外界而言，這更像是一場美國主導的行動，而非廣泛共識下的國際回應。

此外，這一分歧也為伊朗提供了戰略空間。對伊朗來說，歐洲的不參與并不意味著支持，但確實降低了外部壓力的強度。更重要的是，它強化了一種判斷：只要沖突被拉長，西方內部的不一致就可能進一步擴大。這種預期，很可能影響伊朗在軍事與外交上的節奏選擇。

最后，在更宏觀層面，這場沖突正在動搖一個長期默認的前提，即北約是否仍然意味著“自動協同”。當歐洲公開劃定邊界，強調伊朗問題不屬于北約防御范圍時，聯盟的適用邊界正在被重新界定。這不僅會影響當前戰爭，也將對未來類似危機中的協同機制產生深遠影響。

表面看，這是一場圍繞霍爾木茲與伊朗戰爭的分歧；但更深層則是聯盟邏輯的轉型。美國試圖將北約從一個以價值和制度為基礎的安全共同體，轉化為一個可以不斷談判、施壓甚至威脅退出的交易體系。這種方式在短期內或許能夠迫使盟友讓步，但代價是長期信任的消耗。霍爾木茲的緊張水域，映照出的是一個更刺眼的問題：在一個越來越被交易邏輯和政治威脅重塑的聯盟中，美歐之間還能在多大程度上維持真正的安全共識？

編輯|張錦河 杜波

校對|金冥羽

每日經濟新聞綜合新華社、央視新聞