每經記者｜許立波    每經編輯｜魏文藝    

為捍衛自家核心產品的專利保護期，創新藥企云頂新耀（HK01952，股價37.94港元，市值134.14億港元）在官方微信公眾號上主動“開火”。

12月23日，云頂新耀發布聲明稱：“近期，我司注意到，有針對我司上市許可產品布地奈德腸溶膠囊（耐賦康）的仿制藥品的上市許可獲得批準。”

云頂新耀方面認為，耐賦康的相關技術在中國受到專利保護，該專利目前處于有效狀態，其專利權有效期直至2029年5月7日屆滿。針對任何涉嫌違反上述規定及承諾的侵權行為，云頂新耀保留依法采取一切后續行動的權利。

據《每日經濟新聞》記者檢索，12月22日，國家藥品監督管理局官網曾發布藥品批準證明文件送達信息，其中海南合瑞制藥股份有限公司（以下簡稱海南合瑞）的布地奈德腸溶膠囊（國藥準字H20256302）顯示已于12月16日得到批準。

12月24日晚間，記者聯系到海南合瑞董事長鐘正明，他對此回復稱：“目前我們正在跟相關專業的法律人士進行咨詢和溝通，是否侵權關鍵還是要看技術方案是否落入對方專利權保護的范圍。（布地奈德腸溶膠囊）上市銷售與否，我們現在還沒有最后決定。”

市場格局將生變？

作為我國首個且唯一完全批準的IgA（免疫球蛋白A）腎病對因治療藥物，耐賦康于2024年11月參與醫保談判并成功被納入醫保，2025年前三季度銷售額已突破10億元。基于當前趨勢，云頂新耀預計2025年耐賦康全年銷售額在12億元至14億元之間，2026年預計將達到24億元至26億元。

據耐賦康的用藥指南，該藥物適用于治療具有進展風險的原發性IgA腎病成人患者。IgA腎病是一種嚴重的、由免疫介導的、最常見的原發性腎小球疾病。我國每年新增IgA腎病患者約3萬人，常見于青壯年，16歲至35歲患者約占總發病人數的80%，絕大多數患者在診斷后10年至15年內會進展為終末期腎病（ESRD），必須依靠長期透析或腎移植來維持生命，嚴重危害生命質量和社會生產力。

在成病機制上，目前IgA腎病發病機制尚未完全明了，現被廣泛接受的是多重打擊假說。在向記者介紹發病原因時，天津市泰達醫院腎內科主任醫師李青舉了一個形象的例子，就像“地漏堵塞”一樣，異常的IgA隨著血液循環到達腎臟，在此產生的免疫復合物由于分子量比較大，無法從腎臟“漏下去”，進而形成沉積；人體免疫系統在試圖清除這些復合物的過程中，反而對腎臟造成了誤傷。

與耐賦康不同的是，過往臨床上對于IgA腎病患者僅可進行支持治療，如RASi（腎素-血管緊張素系統抑制劑）、全身性激素等，但這些傳統治療手段僅可緩解部分癥狀，并不能從根本上治療IgA腎病。

從藥物成分本身來看，布地奈德并非新分子。作為一類經典的糖皮質激素，布地奈德在哮喘、慢性阻塞性肺疾病、克羅恩病等領域已有多年的臨床應用基礎，其抗炎、免疫調節作用機制也早已為醫學界所熟知。

耐賦康真正的差異與創新，集中體現在制劑工藝層面。據云頂新耀方面介紹，該產品通過獨特的遲釋及緩釋雙重制劑工藝，將藥物精準遞送至回腸末端靶向作用，從源頭干預疾病進程，能顯著延緩腎功能衰退，為IgA腎病患者提供腎功能保護。耐賦康在派爾集合淋巴結大量暴露布地奈德，這是產生療效的關鍵因素。其在回腸中釋放后，被吸收并發生高首過代謝，預計只有約10%的活性成分被吸收入外周血液循環。

簡而言之，在這一機制下，布地奈德不再以傳統全身激素治療方式發揮作用，而是在目標組織精準釋放，從而在降低全身激素不良反應風險的同時，延緩蛋白尿進展并保護腎功能。這正是耐賦康被定義為IgA腎病“對因治療”藥物的核心邏輯。

而隨著耐賦康的首仿藥——海南合瑞的布地奈德腸溶膠囊（國藥準字H20256302）于12月16日獲批，或將對IgA腎病治療市場帶來不小的影響。

侵權與否存爭議

記者在中國上市藥品專利信息登記平臺檢索發現，海南合瑞在提交布地奈德腸溶膠囊的仿制藥申請時，針對云頂新耀的專利ZL200980127272.5作出了“3類聲明”。

根據《藥品專利糾紛早期解決機制實施辦法（試行）》，化學仿制藥申請人提交藥品上市許可申請時，應當對照已在中國上市藥品專利信息登記平臺公開的專利信息，針對被仿制藥每一件相關的藥品專利作出聲明。

對此，記者咨詢了一位不愿具名的某國內知名律所知識產權委員會主任。該律師表示，藥企在申報仿制藥上市申請時，“3類聲明的審批會比較容易”。

上述律師進一步解釋，3類聲明是指平臺收錄有相關專利，申請人承諾在專利權到期前不上市仿制藥。技術審評通過后可獲批，但必須等到專利期滿后才能上市銷售。其潛臺詞就是“我承認你的專利有效，我不挑戰，等專利到期再賣”。

而4類聲明指被仿制藥相關專利權應當被宣告無效，或者其仿制藥未落入相關專利權保護范圍。同時，藥監部門還對仿制藥注冊申請設置了9個月等待期，之后才能進入專利糾紛早期解決程序，首個專利挑戰成功者可獲得12個月市場獨占期。4類聲明的潛臺詞就是“我要正面挑戰你的專利，要么你的藥專利無效，要么我的藥不侵權”。

云頂新耀在聲明中強調，依據藥品專利糾紛早期解決機制，相關仿制藥申請人在提交申請時，如作出“3類聲明”（即承諾在相關專利權期限屆滿前暫不上市該藥品），則應嚴格遵守該承諾，誠信履行義務。針對任何涉嫌違反上述規定及承諾的侵權行為，公司保留依法采取一切后續行動的權利。

對此，鐘正明在接受《每日經濟新聞》記者采訪時表示：“按照我的理解，3類聲明是申請人基于自身判斷作出的上市承諾，其作用是配合藥品專利糾紛早期解決機制，而非直接作為專利侵權的認定依據。該聲明本質上只是一種程序性承諾。”

對于鐘正明的說法，上述律師認為：“這句話不是完全沒有道理，但是我個人覺得不太誠信。自己申報3類聲明就是因為覺得落在專利的保護范圍內了，否則完全可以申報4類聲明。”

記者注意到，除海南合瑞外，齊魯制藥和石藥集團中諾藥業（石家莊）也提交了布地奈德腸溶片仿制申請，不過這兩家企業的專利聲明均為4.2類，即這兩家企業均認為其仿制藥未落入被仿制藥品相關專利權保護范圍。

值得注意的是，云頂新耀還在聲明中強調，對于耐賦康仿制藥而言，采用外周血中藥物暴露量作為指標的常規生物等效性試驗，其作為臨床安全性、有效性預測指標的價值可能存在局限。云頂新耀據此認為，對于耐賦康這樣的產品，仿制藥在達到傳統BE（生物等效性）標準之外，其臨床療效與安全性仍需要通過大樣本的臨床研究予以確認。

簡單說，云頂新耀質疑，在傳統仿制藥評價體系下，并不足以充分證明耐賦康仿制藥在真實臨床場景中的有效性與安全性。對此，鐘正明認為，國內目前沒有對這個品種出臺具體技術指導原則，審評審批標準參考了美國食品藥品監督管理局（FDA）的技術指導原則。在藥學研究、生物等效性試驗等審評方面，國家藥品監督管理局藥品審評中心（CDE）會更嚴格，布地奈德腸溶膠囊仿制藥是符合科學要求、技術要求的。

在資本市場，自耐賦康國內首仿藥獲批消息發酵，12月22日至29日的4個交易日，云頂新耀股價累計下跌22.60%。盡管云頂新耀與海南合瑞圍繞布地奈德腸溶片仿制藥的專利權之爭是否會進一步激化乃至對簿公堂尚未明朗，但可以預見，隨著越來越多國產仿制藥獲批，IgA腎病領域的市場競爭將趨于白熱化。