每經(jīng)記者｜文多    每經(jīng)編輯｜楊軍    

2026年3月23日，影石創(chuàng)新（SH688775，股價181.15元，市值726.41億元）發(fā)布《關于相關媒體報道的說明公告》，回應了當日多家媒體報道的“大疆起訴影石創(chuàng)新并涉及6項專利權屬糾紛”事件。

公告稱，公司尚未收到相關訴訟材料，經(jīng)內部仔細排查后獲悉，涉案員工均為大疆離職后一年內加入，“該期間內相關員工作為發(fā)明人遞交的專利申請，根據(jù)現(xiàn)有證據(jù)顯示均為其在公司任職期間內產(chǎn)生的自主創(chuàng)新成果”，且相關專利糾紛所涉專利非公司核心專利。

影石創(chuàng)新預計此事不會對公司生產(chǎn)經(jīng)營產(chǎn)生重大影響。

3月23日，影石創(chuàng)新股價收跌6.98%，與大盤整體回撤趨勢一致。

影石創(chuàng)新稱“研發(fā)過程合法規(guī)范”

影石創(chuàng)新在公告中表示，公司關注到近日有媒體報道稱，深圳市大疆創(chuàng)新科技有限公司在廣東省深圳市中級人民法院起訴公司，涉及6項專利權屬糾紛。經(jīng)公司初步核實，截至目前，公司尚未收到法院送達的訴訟材料。

影石創(chuàng)新稱，媒體報道中提及的涉案員工均為大疆離職后一年內加入影石創(chuàng)新。公司表示，該期間內相關員工作為發(fā)明人遞交的專利申請，根據(jù)現(xiàn)有證據(jù)顯示均為其在公司任職期間內產(chǎn)生的自主創(chuàng)新成果，研發(fā)過程合法規(guī)范。

影石創(chuàng)新創(chuàng)始人劉靖康在社交媒體上稱，“大疆的訴求，是離職員工一年內產(chǎn)生的專利所有權都要歸屬大疆。我們仔細排查涉及的員工該時間內申請的專利，現(xiàn)有證據(jù)顯示均為在影石內產(chǎn)生的idea（創(chuàng)意）和自主創(chuàng)新的成果”。他還表示，“大疆起訴影石案，大家等法院的正常取證和調查程序就好了，這個在科技公司之間的競爭很常見”。

關于涉案專利未公開發(fā)明人姓名的原因，影石創(chuàng)新表示，這是嚴格遵守發(fā)明人意愿和相關法律法規(guī)、規(guī)范性文件的規(guī)定，不存在任何規(guī)避法律義務或隱匿真實信息的情況。

影石創(chuàng)新還稱，經(jīng)內部核查確認，目前涉及的相關專利糾紛所涉專利非公司核心及重大專利，該事項目前未觸及重大訴訟的披露標準，預計不會對公司生產(chǎn)經(jīng)營、財務狀況及未來發(fā)展產(chǎn)生重大影響。

從產(chǎn)品互搏到法庭交鋒

此次訴訟事件背后，是這兩家公司在智能影像設備領域日益激烈的市場競爭。2025年以來，影石創(chuàng)新與大疆在全景相機和無人機市場展開了雙向滲透的正面交鋒。

2025年，影石創(chuàng)新以影翎A1這款全景無人機反向切入大疆主導的無人機市場。長期專注于無人機和運動相機的大疆突然同期公布了兩款全新產(chǎn)品——Osmo Nano和Osmo 360，宣告進軍全景相機市場。

市場數(shù)據(jù)顯示，大疆長期占據(jù)全球消費級無人機市場70%以上的份額。而影石創(chuàng)新則曾壟斷全景相機市場，全球市占率一度超過85%。

雙方的競爭從產(chǎn)品層面迅速蔓延。大疆此次起訴影石創(chuàng)新，被市場視為大疆對影石創(chuàng)新的一次反擊，也是兩家公司互相攻入對方腹地、競爭全面白熱化之后，一場從市場延伸到法庭的正面交鋒。

根據(jù)公司2025年度業(yè)績快報，影石創(chuàng)新全年實現(xiàn)營業(yè)總收入98.58億元，同比大增76.85%，創(chuàng)下歷史新高。然而，歸母凈利潤為9.64億元，同比下降3.08%，呈現(xiàn)出“增收不增利”的局面。

影石創(chuàng)新剛剛在2026年2月以完勝姿態(tài)結束GoPro引發(fā)的“337調查”，成為中國硬科技企業(yè)海外專利維權的標桿。

封面圖片來源：孔澤思